Энрико Карпани. Photo: © Luca Bettini
“Мы очень довольны работой, проделанной независимыми наблюдателями от WADA на Тур де Франс,” сказал Карпани. “Нужно помнить, что именно UCI выступил инициатором их приглашения на Тур де Франс. Мы сделали это для того, чтобы уважаемые эксперты смогли открыто проверить нашу систему."
“Мы также очень рады, что их мнение подтвердило наши задачи и стремления, что с точки зрения общего подхода к работе - антидопинговая система, существующая в UCI, весьма эффективна и на сегодняшний день она одна из самых лучших среди всех международных Федераций по различным видам спорта.”
В то же самое время как заключение экспертов из WADA описало антидопинговую программу UCI как “хорошего качества”, оно также выдвинуло на первый план некоторые недостатки в этой системе и дало достаточное количество рекомендаций для ее усовершенствования. Некоторые из них были весьма жесткими.
Основным итогом работы наблюдателей из WADA стал отчет об анализе 540 образцов, собранных во время многодневки Тур де Франс. На сегодняшний день осталось лишь 15 процентов тестов, пока еще необработанных. Вторым основным моментом анализа системы, на который обратили внимание независимые эксперты - то, что UCI собственным решением принял приоритетным направлением анализ профилей крови гонщиков, участвующих в программе биологических паспортов в ущерб тестированию гонщиков на запрещенные вещества.
Отчет наблюдателей также указал, что многие гонщики, у которых были обнаружены подозрительные профили крови и те, которые показывали на нынешнем Туре весьма внушительные результаты, тем не менее не проходили дополнительного усиленного тестирования, а “...три велогонщика вообще за все время выступления на французском Гранд Туре, ни разу не сдали своих образцов крови.”
Независимые наблюдатели несколько раз сигнализировали о тех случаях, когда UCI не принимал меры против таких гонщиков. Весьма непонятной выглядит ситуация и с тем, что еще в апреле этого года, наблюдатели рекомендовали UCI прверить одного из велогонщиков, у которого индекс приоритета допинг-анализа находился на отметке "десять" (десять - самый высокий уровень опасности, говорящий, что у его обладателя есть все признаки использования запрещенных веществ). Но несмотря на рекомендации о проверке этого спортсмена, который находился в заявке своей команды на Тур де Франс, у него не была взята ни одна из допинг-проб на урину или кровь. Пробы не брались как в установленный период с 03 апреля до начала Тура, так и непосредственно во время гонки.
В другом случае, где также фигурировал индекс приоритета "десять", не было собрано никаких образцов крови, несмотря на прямую рекомендацию лаборатории WADA в Лозанне. В этом случае прямо указывалось, что UCI необходимо сделать тест уже после проведенного анализа по программе биологического паспорта, поскольку “была вероятность использования гонщиком EPO и необходимо провести обязательное тестирование в ближайшие семь дней.”
В отчете также указывалось, что допинг-комиссары UCI не стали брать допинг-пробы у спортсмена, индекс вероятности использования допинга у которого показывал цифру 8, хотя в этом случае такжы были сделаны предварительные прямые рекомендации лаборатории. В итоге, вместо UCI эту работу по тестированию гонщика выполнило французское антидопинговое Агентство (AFLD).
Карпани объяснил, что UCI в данный момент не может прокомментировать все специфические вопросы данного отчета, потому что это нужно сначала изучить. А на это требуется некоторое время. Но он повторил, что руководство Союза было радо, что отчет был выполнен и опубликован.
“Поскольку цель приглашения наблюдателей WADA состояла в том, чтобы видеть, как мы ведем свою антидопинговую работу, мы рады, что отчет был опубликован. Пускай и с недостатками и с каким-то негативными данными,” сказал он. “Мы изучим все это очень подробно. Мы установим, необходимы ли нам их рекомендации, обрисованные в общих чертах в этом отчете. Оправданы ли они и могут лы быть осуществимы."
