Себастья Буін (Sébastien Bouin) на маршруті “Iron Curtain". Фото Marco Müller
Нещодавно Себастья Буін (Sébastien Bouin) та Марк Ширавськи (Malik Schirawski) запропонували знизити категорію двох складних маршрутів, і це змусило нас замислитися над пікантним питанням: «чому пониження?», чому саме цей маршрут визнано легким для даної категорії?
Це спроба підкреслити, наскільки обережним повинен бути скелелаз, роблячи такий висновок, особливо коли він/вона поширює новини в соціальних мережах і оприлюднює свої результати.
Про всі сучасні скелелазні маршрути Ви можете прочитати в статті: НАЙСКЛАДНІШІ СКЕЛЕЛАЗНІ МАРШРУТИ СВІТТУ
Після відкриття свого великого проекту «DNA» у Вердоні навесні цього рокуі, категорію якого Себастьян запропонував як 9c, він повернувся у норвезький Флатанжер, здавалося без первної мети.
Незважаючи на це, французький скелелаз швидко опрацював два маршрути Адама Ондри, які до того часу ще не бли ніким повторені, включно з "Iron Curtain", коротким маршрутом, відкритим у 2013 році чехом, для якого він запропонував 9b.
Як не дивно, тоді, майже 10 років тому, підстаховував Адама на цьому маршруті саме Себастьян Буін, і ц лінія залишилась для нього мрією усі ці роки.
За 14 спроб і 5 днів роботи француз відчув маршрут на собіі і пропонує знизити рейтинг до 9a+ через те, що він пройшов його з використанням наколінників, на відміну від Ондри, що робить маршрут трохи легшим.
Від редакції:
Скелелазіння - це спорт (і багато іншого) без суддів, і етика цього спорту ніде не прописана, але більшість скелелазів погоджуються "грати за одними і тими ж правилами", і більше того, ці правила продовжують розвиватися.
У наші дні дуже часто обговорюють питання про використання наколінників, а точніше використання наколінників під час проходження та відкриття скелелазних маршрутів.
Дивно, але наколінники почали широко використовуватися в скелелазі лише останні пару років. Це правда, що існує кілька скель, таких як Hueco, Rifle або Jailhouse, де місцеві жителі десятиліттями використовують досить стерпні саморобні наколінники, кріплячи їх клейкою стрічкою, щоб вони не рухалися на ногах.
У Європі час від часу також можна було побачити саморобні наколінники, але вони швидше за все використовувалися для зниження болючих відчуттів при упорі коліном і не створювали додаткового тертя.
Про проблему використання наколінників читайте також у статті Еду Марина: "ЧІТЕРСТВО" У СКЕЛЕЛАЗІННІ: ЕТИЧНА ПРОБЛЕМА ВИКОРИСТАННЯ НАКОЛІВНИКІВ
у статті Адама Ондри про оцінку маршрутів: АДАМ ОНДРА ПРО ПРИНЦИПИ ПРИЗНАЧЕННЯ КАТЕГОРІЙ СКЕЛЕЛАЗНИМ МАРШРУТАМ
та у статті ЕТИКА СКЕЛЕЛАЗІННЯ
та у думці Александра Мегоса щодо розділення категорії маршрутів, що були пройдені з наколінниками та без них
Як завжди, коли він висуває пониження, Себастьян дуже чітко розуміє причину цього, і його нещодавне висловлювання повторює низку закликів деяких сильних скелелазів, у тому числі Александра Мегоса, а саме: правдиво говорити про будь-які технологічні досягнення, які використовуються скеллелазом при проходженні маршруту.
Pornographie 9a. Фото Damien Largeron
Ось наприлад маршрут "Pornographie" що у французському Цеюзе, що був відкритий Александром Мегосом у липні 2020 року.
Під час першого пролазу Алекс вважав, що далеко не багато скелелазів зможуть повторити його шлях.
Але він помилявся.
На сьогоднішній день цей маршрут має дуже великий успіх серед клаймерів і за минулий рік його повторили понад десяток людей; однак є один момент: більшість скелелазів використовували наколінники, що значно знижувало труднощі маршруту.
У своєму першому пролазі Олександр не використовував подібних пристроїв, які не лише дозволяють знизити болючі навантаження на колінах, а й відкривають додаткові можливості для відпочинку на маршруті.
Тепер Алекс Мегос, зіткнувшись із численними випадками повторень маршруту в наколінниках, пропонує ввести окремий рейтинг категорії труднощі того чи іншого маршруту для тих, хто проходить з використанням наколінників.
На прикладі маршруту "Pornographie" він говорить, що якщо проходити його з наколінниками, слід вважати категорію маршруту не 9а, як вона була заявлена спочатку, а як 8с +.
Німецький альпініст Малік Ширавскі, який повторив маршрут за 5 спроб також розсказав про свої враженя:
«Для мене маршрут точно не 9а (також Алекс Мегос, перший, хто його відкрив, знизив його категорію для наколінників), це точно 9а, коли ви робите це без наколінників, але сьогодні більшість людей має наколінники і з їх допомогою я міг би відпустити обидві руки, але навіть без цього проходження значно легше. І вся складність маршруту пояснюється його характером витривалості, тому що жоден з рухів не є важким, але всі вони приблизно однакової складності, і, очевидно, відпочинок посередині дуже допомагає.
Для мене це дещо руйнує Цеюз, тому що в минулому, якщо Ви проходили один із важких маршрутів тут, це означало, що Ви справді піднялися на вищий рівень (наприклад: “Dures Limites”, “Le Cadre Nouvelle”).
А зараз, проходячи маршрут, так, що він стає більш легшим відносно дев'ятої категорії, ви завдаєтє шкоди іншим маршрутам, тому що вони набагато складніші, і людям потрібно набагато більше часу для їх проходження."
Саймон Велфрінгер (Symon Welfringer), який теж повторював цей маршрут і для кого ця лінія була першою в кар'єрі трудністю 9а, став одним з перших, хто не сприймає цю позицію, і вносить деякі нюанси:
"Дехто вважає, що «Pornographie» не важча, ніж 8c+. Але для мене цей маршрут це 9a, і для цієї оцінки я спираюся на інші маршрути дев'ятої категорії, які я пробував пройти, але я також враховую і те, що в одній і той же категорії деякі маршрути складніші за інші, залежно від стилю проходження і необхідних для цього зусиль.
Тому я вважаю, що «Pornographie» по праву займає своє місце серед категорії 9a, для мене вона, хоч і трохи легше, ніж «Le Cadre», але складніше, ніж деякі інші 9a.
Я також говорив про це з багатьма іншими скелелазами, і така оцінка здається правильною.
У теперішній час, як тільки ми вважаємо, що маршрут пройдено трохи легше, ми вже думаємо про пониження категорії, тоді як ми могли б вважати категорію маршруту як розкладення світла у спектр. Але, зрештою, ця дискусія актуальна для всіх маршрутів у світі,"
Іноді пропонуються пониження категорії, тому що наступні повторювачі знайшли легшу версію пролазу, або вважали, що їхні зусилля на маршруті були легше, ніж запропоновано при першому відкритті, пройшовши його швидше порівняно з іншими маршрутами такої ж категорії.
Наприклад, минулого літа Стефано Гізольфі (Stefano Ghisolfi) запропонував знизити рейтинг маршруту «Bibiographie», вважаючи, що його час, витрачений на проходження, дорівнює тому, який він вклав у роботу над «Change» та «Perfecto Mundo».
Перші повтори «Akira» і суперечка про першу в світі категорію 9b також приходять на думку, коли Мартінез, Буен і Фурто стверджують, що замість цього піднялися на 9a.
Це лотерея: коли Ви намагаєтеся здійснити перше сходження, Ви можете піднятися неоптимально, і, звичайно, важливі умови пролазу, а також фізична форма скелелаза, його індекс мавпи та багато інших елементів, які слід враховувати, коли постає питання про об’єктивну оцінку категорії.
Коли оцінки категорії базуються на суб’єктивних відчуттях це складне мистецтво,… І коли ти професійний скелелаз, ти живеш під сильним тиском від очікувань своїх спонсорів, зацікавлених у тому, щоб створити галас навколо себе екстремальними проходженнями, навіть якщо це означає виключити методичне обґрунтування реальної категорії пройдених маршрутів (тут слід визнати, що ніякі аналізи у світі не дадуть для індивідуальної пропозиції категорії абсолютно об'єктивної оцінки).
Маршрут «Akira», перший у світі 9b, через 25 років знизився до 9a
Це саме одне із захоплень Люсьєна Мартінеса, головного редактора журналу Grimper, пристрасного скелелаза та знавця дебатів щодо високої складності її оцінювання.
«Цілком логічно, що є більше понижень, ніж підвищень категорії, тому що загалом це пов’язано з легшим пошуком версій пролазів.
Зворотне невірно: якщо Ви робите важчу версію порівняно з початковою, це залежить особисто від Вас, і це не змінить категорію. Єдиний спосіб отримати підвищення – це якщо перший скелелаз недооцінив категорію (або зламана зачіпка, але це вже не той самий маршрут).
Тоді як для зниження категорії може бути достатньо нової версії пролазу або упору для колін. Тому це логічно і нормально, що знижень набагато більше.
Але будьте обережні, нова версія пролазу взагалі не є синонімом зниження категорії, іноді вона трохи полегшує роботу, але не змінює категорії. Ви повинні жонглювати цими поняттями щоразу.
Мені здається важливим зазначити, що коли ми повідомляємо про наші результати або коли наші результати оприлюднюються, ми маємо етичний обов’язок серйозно подумати про оцінку категорії.
Через чесність по відношенню до всіх, хто цим цікавиться зблизька чи здалеку.
Я також помітив, що навіть коли ми намагаємося подумати про це, людський мозок настільки вміє самообманюватися, що за дуже, дуже рідкісними винятками, коли виникають сумніви, ми завжди знаходимо спосіб «вибрати» категорію, яка підходить нас.
Я вже впіймав себе на тому, що вибудовую хід думок, уже знаючи, до якої категорії повинен привести мене цей аргумент…
Оцінювання категорій дуже недосконале як система, вони спотворюють чистоту лазіння і мають багато недоліків.
Але, на мою думку, ці недоліки не мають такого великого значення.
Фактично, це частина нашої скелелазної культури і навіть сприяє її розвитку. Я вважаю, що ми не повинні відмовлятсь від категорій, але ми повинні залишатися свідомими щодо їх недосконалості, дивитися на речі з перспективи та пам’ятати про їх важливість, щоб не втратити розум».
Категорії минулих часів більш складніші?
Тим не менш, "стара гвардія" також вважає, що старі оцінки категорії були більш складнішими, ніж ті, які пропонувало молоде покоління, яке, можливо, не так регулярно лазає на скелі через розповсюдження скеледромів, і, отже, має значно менше досвіду справжнього скелелазіння. Тому і дає менше рекомендацій запропонувати правильну категорію.
Ось що, наприклад, що мав на увазі Олександр Хубер (Alex Huber) у цьому тексті, присвяченому класичному маршруту “Action Directe” категорії 9а :
«До 1995 року «Action Directe» вважався маршрутом категорії 8c+. Відтоді оцінювання стало плутаним, і в основному воно було створено за пропозицією 9-го класу.
Бен Мун (Ben Moon) все ще був на сцені і намагався переконати спільноту, що пропозиція класу 9b є деструктивною, оскільки у світі не було навіть підтвердженого 9a.
Але було марно.
Починаючи з 1995 року, оцінки категорій ставали все м’якшими, і м’якшими, і м’якшими…
Це повільно почалося зі зміни категорії «Action Directe» з 8c+ на 9a.
Сьогодні «Action Directe» є найвідомішим з усіх маршрутів 9а, тому він є еталонним для цієї категорії.
Найсмішніше те, що сьогодні “Direct Action”, який спочатку був 8c+, є одним із найскладніших маршрутів 9a у світі!!!
Це просто показує, наскільки далеко зайшло підвищення категорії протягом багатьох років – я припускаю, що 90% сучасних маршрутів сильно підвищені в категорії, якщо порівняти ці маршрути з еталонним маршрутом «Action Directe».
Щодо мого особистого послужного списку скелелазіння, пом’якшення категорії мало певний ефект: більшість моїх перших сходжень за ці роки було оновлено, а серед усіх інших – «Weiße Rose» з 8c+ до 9a/9a+ і «Open Air» з 9a до 9a+ .
Завдяки сьогоднішньому більш м’якому оцінюванню категорії, «Open Air» або, можливо, навіть «Weiße Rose» став першим підтвердженим маршрутом категорії 9a+.
Дійсно, поточні стандарти для певної категорії часто є історичними маршрутами, які часто пропускають молоді люди через "стару школу" маршруту та часто незграбний стиль, як-от маршрути Хубера чи «Hubble» (зараз частіше повторюються після масового використання наколінників, «Open Air», «Weisse Rose», «OM»…
Однак це важко підтвердити чи спростувати, тому що маршрути старої школи, як правило, були більш складними та технічними, але менш фізично важкими та довгими.
Однак можливо, що перші екстремальні пропозиції категорій, такі як пропозиції Алекса Хубера, є складнішими, тому що в той час оголошення літери або плюса над останньою категорією було зроблено, судячи з суперечок, які оточували перші сходження на «Akira» або «Chilam Balam», наприклад.
Від редакції:
Akira: Першим маршрутом, що претендував на категорію на 9b був "Akira" авторства Фреда Роулінга (Fred Rouhling у 1995 році). Однак, це був суто боулдеринговий маршрут, тільки верхівка (складності 8а) якого вимагала проходження у відтяжках; крім того, він ніколи не повторювався і не був підтверджений кимось з інших провідних світових скелелазів. По-третє, цей маршрут розташований на території приватної власності та доступ до нього практично неможливий.
У 2020 році маршрут був повторений двічі і обидва рази скелелази оцінили маршрут категорією 9а!
Chilam Balam Другий маршрут, претендент на категорію 9b був "Chilam Balam" (Villanueva del Rosario) авторства Бернабе Фернандес (Bernabé Fernández, 2003 рік).
У цьому маршруті проблема полягала в найскладнішій його першій частині, складність якої викликала недовіру у багатьох скелелазів.
У 2011 році Адам Ондра, що пройшов цей маршрут, визначив цю ділянку як "легке 9b".
Пізніше, наприкінці 2021 року Адам переглянув категорії кількох маршрутів, у тому числі і "Chilam Balam", позначивши його складністю 9а+: " Приходьте повторити цей приголомшливий маршрут. Такий величезний, такий довгий. Однак, в результаті, маршрут виявився не таким вже і складним як я очікував, всього 3 дні роботи."
Себастьян Буїн та Дані Андрада, які повторили цю лінію у 2015 році, схиляються до думки, що її категорію слід вважати як 9а+/b або навіть як важку 9а+
Докладніше Ви можете прочитати в статті: ЕВОЛЮЦІЯ СКЕЛЕЛАЗІННЯ: ВІД 9А "ACTION DIRECTE" ДО 9B+ "CHANGE"
Однак існують також знакові маршрути, такі як, наприклад, "королівські лінії" Кріса Шарми (Chris Sharma), які здебільшого рідко піддаються заниженню (можливо, за винятком «Era Vella» та «El Bon combat» ) і до яких часто звертаються найкращі скелелази.
Такі видатні клаймери, як Себастьян Буін називають золотими стандартами для певної категорії маршрути «Biographie», «Jumbo Love», «Es Pontas», «FRFM», «Stoking the fire»… Питання, які слід враховувати при спробі порівняти маршрути одного стилю.
Олександр Хубер (Alex Huber) на маршруті "Open Air". Фото Heinz Zack
Використання скісної риски?
Якщо ми розглядаємо категорії як інтервали, як у Саймона Вельфрінгера, використання скісної риски [ / ] в категоріях для визначення нижньої та верхньої меж може бути цікавим для визначення складності за допомогою більш точної шкали.
Але деякі скелелази не погоджуються, вважаючи, що скісна риска була введена історично лише для визначення морфологічних проходів, таких як 6c/7a для маршруту з довгими перехватами, що означало категорію ближче до 6c для високих зростом скелелазів і 7a для низьких.
Люсьєн Мартінес: «У нас є ілюзія, що скісна риска врятує нас від нерішучості сірої зони між двома оцінками категорії, але насправді єдине, що зробить узагальнення скісної риски, це введе вдвічі більше сірих зон, тому що тоді там буде вдвічі більше діапазонів категорій».
Висновок
Категорії є невід’ємною частиною скелелазіння, заперечувати їх чи віддмовлятись від їх важливості, коли хтось зацікавлений у високих категоріях, означало б брехати, тому пропонувати пониження (або іноді підвищення), хоча це непопулярно, не обов’язково є зловмисним актом.
Екстремальне скелелазіння пропонує прекрасні маршрути та чудові враження, прекрасні життєві уроки, і це, мабуть, найважливіше, про що слід пам’ятати, окрім суперечок та битв із егоїстами щодо рівня складності.
Сонні Троттер (Sonnie Trotter) резюмував це, говорячи про E-grade:
"Особисто я досить важко намагаюся розшифрувати нечіткі відмінності між категоріями 5.12d і 5.13a або R і X, не кажучи вже про те, якими можуть бути «об’єднані зусилля» для когось, кого я не знаю, щоб пройти онсайт. Я починаю відчувати, що наш надмірно аналітичний розум задушує прекрасну простоту скелелазіння.
Ми повинні пам’ятати, що збирати досвід важливіше, ніж збирати цифри, тому що, зрештою, майже все, що стосується скелелазіння, так чи інакше суб’єктивне; зріст, вага, розмір стопи, розмір пальця, об’єм мозку, співвідношення сил, індекс мавпи, рішучість, фізична підготовка, вік, навички виживання, наполегливість і те, чи є у вас повний робочий день або сім’я.
Усі ці речі відіграють величезну роль у нашому повсякденному скелелазному житті, і ними легко захопитися.
Проходження особистої унікальної складності – це те, що має значення, а не те, як Ви поєднуєте літери та цифри в кінці, і, звичайно, не коли Ви намагаєтеся порівняти одне з іншим. Не забуваймо відзначати унікальну природу кожного сходження."
