Маккуэйд таким образом отреагировал на новости прошлой недели, когда итальянский Олимпийский Комитет (CONI) реабилитировал Франко Пелицотти (Liquigas) и позволил ему вернуться в гонки. UCI сделал соответствующий запрос в национальную итальянскую Федерацию с целью провести расследование несоответствия текущих кровяных показателей Пелицотти его профилям, заложенным в программе биопаспорта. По мнению UCI в данном случае имел место допинг. Но несмотря на подозрения, итальянец был полностью освобожден от ответственности. CONI утверждал, что не было достаточных свидетельств, подтверждающих факт допингового нарушения. Теперь UCI имеет право несогласиться с таким решением и опротестовать его в Высшем спортивном арбитражном суде (CAS). CONI же обязан в тридцатидневный срок официально уведомить UCI о своем решении.
“Данный случай не нанесет ущерба программе паспортов. Прежде всего необходимо понять, что это - только первая стадия слушаний для Пелицотти. Дело еще далеко от своего финала. Мы обязаны сейчас просто ожидать прихода необходимых бумаг, чтобы затем проверить всю необходимую документацию. И только после этого мы совместно с WADA обсудим - опротестовывать это решение в CAS или нет,” сказал Маккуэйд для Cyclingnews.
“Мы всегда знали, что с паспортом или без него, мы все равно, рано или поздно столкнемся с ситуацией такого типа. Но сегодня это не мешает нам идти дальше, не обращая внимания на слова об осуждении UCI.”
На конкретный вопрос журналистов о том, верит ли он сам в допинг Пелицотти, Маккуэйд ответил: “Мы не продвинулись бы в этом процессе, если бы не подозревали его. Вы должны понять, что такое решение основывается на рекомендациях группы из девяти экспертов. Они вообще не имели представления о существующем профиле гонщика, которого тестировали.”
“Судья сказал, что у него не было достаточных доказательств использования допинга, но это не относится к собственно самой программе, поскольку не подвергает сомнению основные принципы паспорта. Но может случиться так, что мы будем обязаны что-то менять в своей программе, потому что невозможно обойти прогресс. Мы развиваемся вместе с конкретными допинговыми нарушениями.”
Случай Франко Пелицотти лишь один из череды многочисленных допинговых скандалов, и он уже точно может осложнить жизнь UCI. Пьетро Кауччиоли собирается опротестовать в Арбитраже свой двухлетний запрет на выступления, наложенный на него именно за несоответствие данным биопаспорта. Затянувшаяся пауза с делом Контадора вызывает непонимание ситуации с общим толкованием допинговых правил. Уже совершенно непонятно - будет наказан трехкратный победитель Тур де Франс или нет.
“Я не думаю, что следующие несколько недель будут более важными, чем предыдущие или последующие. Такова специфика работы антидопинговых служб UCI - у них всегда есть очень много горящих дел. Мы должны понимать это, хотя надо признать, что дело Контадора - весьма важное для всего спорта. Я не думаю, что случай Пелицотти можно назвать прецедентом. UCI должен продолжать свою борьбу, чтобы защитить существующую философию. Мы обязаны продолжать выполнять свою работу.”
“Я никогда не утверждал, что программа паспортов сможет искоренить допинг. Я всегда говорил, что это есть один из самых сильных элементов в борьбе против допинга.”
