За словами альпіністів, які відзначилися у сходженні на восьмитисячники світу, таких подій нараховується 40.
Лише 40 альпіністів зі всього світу змогли зійти на всі найвищі гори.
Але... наразі постає питання: а чи дійсно всі вони пройшли до самих головних вершин кожної гори? Чи не зупинилася вони десь не вдалечині від найвищої точки гори, при цьому стверджуючи, що були на самій вершині?
Різниця полягає в погляді на вічне питання: Що таке головна вершина гори?
Варто зазначити одразу, що мова йде не тільки про допоміжні вершини, які, якщо рахувати окремо, додають до 14 найвищих гір ще 16 вершин висотою більше ніж 8000 метрів.
Про них Ви можете прочитати в нашій статі: Забуті восьмитисячники світу
Едмунд "Ед" Вієстурс (Edmund "Ed" Viesturs) - професійний американський альпініст, який досі залишається першим і єдиним американцем, який зміг пройти всі 14 восьмитисячників світу, причому без використання кисневих балонів (на час завершення програми він був п'ятою людиною у світі, яка пройшла її без використання кисневих балонів!), вважає що знає точну відповідь на питання про справжні головні вершини.
Програму 14 восьмитисячників він розпочав 18 травня 1989 року зі сходження на Канченджангу (Kangchenjunga, 8586 м), третій за висотою восьмитисячник світу.
Через 15 років та 11 місяців, 12 травня 2005 року Ед піднявся на останній у програмі восьмитисячник – Аннапурну (Annapurna, 8091 м.)
У 1993 році він здійснив сходження на центральну вершину гори Шишабангма, але це не була головна веришна гори. Багато хто з альпіністів зупиняється саме тут. Але перед Вієстурсом лежав дуже вузький сніговий гребінь довжиною близько 100 метрів. І самме у кінці цього гребня і була головна вершина гори - найвища її точка. По вертикалі вона була лише на декілька метрів віще ніж центральна вершина, але до неї було біля сотні метрів по горизонталі.
"Це надто небезпечно" - сказав сам собі Вієстурс і відступив вниз
Едмунд "Ед" Вієстурс (Edmund "Ed" Viesturs) на сніговому гребні Шишабангми перед головною вершиною. 2001 рік. Фото Veikka Gustafsson
«Ви можете відступити від вершини, але вершина не відступить від Вас», — сказав згодом Вієстурс. «Я був одним із тих альпіністів, для яких незакінчена справа гірше за все».
Вісім років потому Вієстурс знову піднявся на Шишабангму. Гребінь так само виглядав дуже грізно. Але він йшов не просто подивитися на нього. Закинувши ноги по обидві сторони гребня — «à cheval» (по-французськи «верхом»), — він почав поторохи переміщуватися по гребню.
Як тільки Вієстурс доповз до найвищої точки гори, він розвернувся і тим самим способом поповз до низу, у відносно безпечне місце.
Є одна єдина вершина гори і євсе, що нижче
Цей приклад з Вієстурсом наглядно демонструє, що далеко не кожен з альпіністів наважиться зробити останні кроки до головної вершини.
І Шишабангма не єдина така гора, де псходження, навідь поважних і досвідчених альпіністів можна поставити під сумнів.
Нещадовне відкриття команди достідників альпінізму поставили це питання гостро як ніколи раніше,звернувши особливу увагу на найвищі гори світу и найвідоміших альпіністів.
Здавалося б просте питання - що таке вершина?
Але насправді у дослідників виникають сумніви щодо минулих досягнень і вимоги щодо підвищення стандартів майбутніх сходжень.
Можливо вженастав час переосмислити, що насправді означає досягти вершини.
«Говори всю правду»
Гімалайський і Каракорумський хребти в Азії є домом для всіх 14 вершин Землі висотою 8000 метрів.
За тисячі кілометрів від найвищих вершин світу, у маленькому містечку на північному заході німеччини, живе 70-літній чоловік на ім'я Еберхард Юргальскі (Eberhard Jurgalski). Він має міцну білу бороду, а волосся збирає у хвіст.
Він провів 40 років, записуючи хроніку сходжень на вершини-восьмитісчяники. Сам він не піднімався на ці гори, але його поважають за те, що він склав записи тих, хто це зробив.
Він належить до групи закулісних дослідників, які довіряють тільки фактам, які роблять інших відомими.
Він може повідомити назви різних експедицій, дати, деталі маршрутів і чи використовувався кисень. Він вивчав фотографії та відео, супутникові координати та свідчення альпіністів і свідків.
Цю скрупульозну роботу Еберхард робить упродовж ось уже понад 40 років, і як Жуль Верн, який писав про пригоди своїх героїв у далеких країнах, 70-річний німецький дослідник проводить виключно у своєму кабінеті!
І тепер у нього є жахлива новина: цілком можливо, що ніхто ніколи не піднімався на справжні вершини всіх 14 восьмитисячників!
Дехто зупинився на центральній вершині Шишабангми, не наважуючись перейти хребет, як це зробив Вієстурс.
Деякі мимоволі потрапили не в те місце на широкій вершині Аннапурни.
Дехто зупинився біля проміжного стовпа на Дхаулагірі, який змусив їх подумати, що це і є вершина.
Дехто розвернувся на популярному місці для селфі на Манаслу, не підіймаючись на хиткий хребет і головну вершину, що ховається за ним.
Насправді кажучи, мало хто з уих альпіністів намагався брехати про свої досягнення. Вони просто не завжди досягали вершини, і навідь не знали про це. Випадково чи традиційно вони зупинялися за кілька метрів від справжньої вершини
Чи величезні ці наслідки для альпінізму? А може, вони взагалі не мають значення?
Докладніше про деякі з цих випадків Ви можете прочитати в статі Еберхарда Юргалські: "Восьмитисячники. Істині та хибні вершини"
Еберхард Юргальскі (Eberhard Jurgalski) за роботою
Альпіністський літопис покладається на чесність і совість самих альпіністів.
У випадку з висотними сходженнями, альпініст зобов’язаний довести те, що він або вона стверджує, що зробив у найвіддаленіших місцях світу.
Докази важливих сходжень зазвичай походять із неточної комбінації фотографій і селфі, супутникових координат і свідків.
Це залишає місце для сумнівів.
Десятиліттями Юргальський хвилювався, що стандарти сходжень на найвищі вершини падають.
Якщо він літописець альпіністських сходжень, хіба він не зобов’язаний ще раз перевірити їх точність?
Кілька років тому він заручився допомогою кількох інших дослідників-добровольців, у тому числі Родольфа Поп’є (Rodolphe Popier) та Тобіаса Пантела (Tobias Pantel) з Гімалайської бази даних та Дем'єн Гільдеа (Damien Gildea), австралійського дослідника.
Розбираючи одну претензію за раз, вони вивчають усі ключові сходження за допомогою фотографій і письмових звітів, намагаючись з'ясувати, де саме був альпініст, коли стверджував, що досяг вершинии гори.
Відкриття, що виявляються, нервують Юргальського. Він знає, що репутація та засоби до існування залежать від претензій на вершину. Вони залежать від його списку.
«Знаєте, я фанат кожного з них», — сказав Юргальський. «Але коли щось іде не так, я, як літописець, як загальноприйнятий літописець, повинен сказати повну правду».
На кону й репутація Юргальського. І він занадто багато знає, щоб дозволити собі бути достатньо добрим.
Він хоче, щоб історичні записи відображали точність. Він також хоче встановити твердий стандарт для майбутніх поколінь альпіністів, очікування щодо того, що являє собою вершина.
"Немає двох можливостей", - сказав Юргальський. «Є лише одина Вершина і це не половина чи 99 відсотків шляху».
Гора як метафора
У прямому і переносному сенсі вершина — як і на Манаслу — представляє собою вертикальну фінішну рису, яка говорить про те, що Ви пройшли максимально можливу відстань.
Звучит просто - піднятися на вершину. Вершина є у кожної гори. По визначенню вершина — це сама висока точка гори.
Але що означає досягти вершини?
Це питання водночас просте й неймовірно складне, яке напевно розділяє абсолютистів від прагматиків.
Позаминулого року китайська геодезична група вирушила на вершину гори Еверест. Фото Tashi Tsering/Xinhua, для Associated Press
«Вершина має значення», — сказав Девід Робертс, альпініст, який написав десятки книг про гімалайські експедиції та написав книги у співавторстві з Вієстурсом, Джоном Кракауером, Конрадом Анкером і Алексом Хоннольдом.
«Чому це має значення? Тому що в цьому вся суть альпінізму. Це мета, яка визначає сходження» каже Робертс
В альпінізмі не існує ніякого керівного органу, немає єдиного арбітра щодо того, що є подвигом, гідним поклоніння.
Для кращих альпіністів це нечіткий світ, який підлягає особистому задоволенню та час від часу експертній оцінці. Досягнення оцінюється якоюсь невимовною сумішшю труднощів, уяви та стилю.
Так, не завжди важливо, чи досягнуто вершини. Як зазначив Вієстурс, це називається сходженням, а не сходженням на вершину. Суть часто полягає в процесі.
Але вершина — це рідкісне відчутне досягнення у альпінізмі, єдина пропозиція «так чи ні». Вона може перетворити людей на героїв. Вона може дарувати славу і створювати репутацію.
Більш філософськи - це має сенс. Він існує як остаточна метафора досягнення, вертикальна фінішна пряма, яка говорить про те, що Ви зайшли якомога далі. Вище йти нікуди.
«Вершина — це ідеал, до якого ми повинні прагнути», — сказав альпініст Майкл Кеннеді, колишній редактор журналів «Climbing» та «Alpinist», який написав список альпіністських досягнень високого рівня.
«Залишаючи питання стилю, успіх вимірюється по одній осі», — писав він. «Ви або досягаєте вершини, або ні. Небагато місця для дискусій. Або є?»
Кеннеді досі вірить у ці слова. «Якщо Ви хочете сказати, що Ви піднялися на вершину, — сказав він нещодавно, — Ви повинні піднятися на головну вершину».
Але він та інші також задаються питанням: чи це справді має значення?
Едмунд (Ед) Вієстурс (Edmund "Ed" Viesturs) - єдиний американець серед 40 осіб, які зійшли на вершини 14 восьмитисячників світу. Фото Pete Johnson
«Я не знаю», — сказав Вієстурс. «Я маю на увазі, хто рахує? Хто дивиться? Хто звертає увагу?»
Можливо, питання не тільки до альпіністів, а й до всіх нас. Якщо ми виявимо, що найкращі альпіністи світу не досягають своїх цілей, навмисно чи ні, можливо, наша відповідь скаже більше, ніж сам обман.
Можливо, ми є тими, хто має рахуватися з поняттям вершини, у всіх його літературних і метафоричних формах. Можливо, ми самі маємо вирішити, де межі.
«Якщо ви приймете такі допущенняі, — сказав він, — а потім закриєтє очі на більше подібних допущень, то коли Ви зупинитесь? Коли настане той рубіж, на якому Ви скажете: досить допущень?»
Вислизаюча вершина
альпініст на високій точці — але не найвищій точці — на Манаслу в 2014 році. Відео: Tomas Hanicinec
З 14 восьмитисячників шість або сім мають "фальшиві вершини".
Різниця в деяких місцях метр-два по вертикалі, в інших – не більше 20. До тих кількох вертикальних метрів можна дістатися за годину сходжень — або небезпечного перелазіння.
Робота дослідників поки що зосереджена на Аннапурні, Дхаулагірі та Манаслу.
Манаслу може бути найяскравішим прикладом вислизання вершини.
На задньому плані більшості сьогоднішніх фотографій «вершини» чітко видно, що потрібно піднятися ще вище.
Гора Манаслу, розташована в Непалі, височіє на 8163 метри над рівнем моря, є восьмою за висотою горою в світі. ЇЇ вершина знаходиться на кінці хиткого хребта.
У 2016 році Гімалайська база даних повідомила, що 175 людей заявили, що піднялися на Манаслу.
Насправді, кажуть дослідники, ніхто з них не досяг справжньої вершини. Дехто потрапив до спільного місця для фотографій, яке часто прикрашене молитовними прапорцями.
Дослідники стверджують, що коротка вертикальна відстань до справжньої вершини може бути підступною подорожжю, але вона необхідна, щоб справді претендувати на вершину.
На цьому фото видно точку, де зупиняються більшість команд та група Мінгми Шерпи, яка піднімається на головну вершину, обминаючи небезпечний гребінець по схилу. 2021 рік
Люди залишаються перед головною вершиною, тому що продовження сходження це занадто складно. Але це не дуже хороше виправдання для альпініста, що стверджує про те, що подолав вершину.
Навпаки, проблеми з Аннапурною та Дхаулагірі були здебільшого пов’язані з плутаниною, а не з обманом.
Горизонтальний хребет Аннапурни має підступи з різних сторін. Опинившись там, розрізнити найвищу точку може бути майже неможливо, навіть без таких факторів, як виснаження, вітер і безпросвітність, а також нестача кисню, що призводить до голодування мозку.
«Ми провели час, блукаючи по вершинних хребтах», — сказав Вієстурс. «Мовляв, підемо далі, переконаємося. Це горб хребта трохи вище? Ви можете витратити трохи додаткового часу на те, щоб переконатися, що ви підійшли до найвищої точки, чи проміжного горба, замість того, щоб просто сказати: «Стоп, ми вже і так досить близько».
Цей «досить близький» діапазон — це прогалина, яку Юргальський та його дослідники хочуть усунути.
Німецький аерокосмічний центр надав Юргальському точні висоти хребта Аннапурни. У центрі видно дві височини, розташовані на відстані близько 30 метрів одна від одної. Дослідники виявили, що близько половини тих, кому приписують досягнення вершини, ніколи не досягали жодної з них.
Вони виявили подібні проблеми на Дхаулагірі, частково тому, що металевий стовп, встановлений десятиліттями тому, змушував альпіністів думати, що це найвища точка.
Може бути важко розрізнити найвищу точку на хребті Дхаулагірі. Фото Ralf Dujmovits
На противагу, проблеми з Аннапурной і Дхаулагірі були в основному пов'язані з путаницей, а не з обманом. Горизонтальний гребень Аннапурни має підходи з різних сторін. Показавши там, може бути майже неможливо відрізнити саму високу точку, навіть без таких поживних факторів, як істочення, що викликає вітер і біла мг, а також нехватка кисню, що викликає голодування мозку.
«Ми провели час, бродя по вершинним гребням», — сказав Виестурс. «Мол, пойдем далі, засвідчимся. Ця шишка вниз по гребню трохи вище? Ви можете витратити трохи більше часу на те, щоб переконатися, що ви ідете до цієї самої високої шишки або удару, замість того, щоб просто сказати: «Е, ми досить близько».
Цей «достатньо близький» діапазон — це розрив, який Юргальський і його дослідники хочуть закрити.
Німецький аерокосмічний центр надав Юргальському точні дані про висоту над хребтом Аннапурни. У центрі відрізняються дві високі точки, приблизно в 30 метрах від друга. Дослідники виявили, що близько половини тих, які приписують досягнення вершини, так і не досягли жодної з них.
Вони виявили аналогічні проблеми на Дхаулагірі, відчасти тому, що металевий стіл, встановлений кілька десятиліть тому, убивав альпіністів, думаючи, що це вища точка.
Гай Коттер (Guy Cotter) досяг найвищих точок на всіх семи континентах і піднявся на сім восьмитисячників, включаючи Еверест п’ять разів. Він є виконавчим директором Adventure Consultants, експедиційної компанії, заснованої його колишнім партнером по сходженню Робом Холом, який загинув на Евересті в 1996 році під час масштабної катастрофи.
«Є різниця між тим, щоб думати, що ти піднявся на вершину і йти далі нема чого, і знати, що треба йти далі, і не йти далі», — сказав Коттер.
Кожна гора несе унікальні випробування на вершині. На Канченджанзі, третій за висотою горі в світі після Евересту та К2, існує традиція (дехто каже, що вона поступово відходить) — не торкатися вершини.
Вієстурс був одним з небагатьох, хто казав, що зупинився за декілька метрів до вершини.
«Місцеві жителі попросили нас, коли ми йшли на гору, не тривожити будинок їх богів, що розташований на самій вершині», — написав Вієстурс в електронному листі. «Слід поважати вірування місцевих жителів. Тому ми трималися від вершини за декілька метрів».
Протягом багатьох років дослідженню восьмитисячників уділялося мало уваги.
Потім Дем'ен Гільдеа, один із ключових дослідників, написав про це ессе, опубліковане в кінці минулого року в престижному американському альпійському журналі.
Дем'єн Гільдеа (Damien Gildea). Фото Jo Chaffer
«Вершина є вершиною, — писав Дем'єн Гілдеа, — але сходження — це більше, ніж самі вершини»
Гільда став суспільною свідомістю серед альпіністів. Маючи великий досвід роботи в Антарктиді, він був гучним критиком «одиночної» експедиції Коліна О’Бреді (Colin O'Brady) через континент, яка привернула міжнародну увагу.
(Серед його критики: О’Бреді їхав упорядкованою дорогою та зупинився «за сотні кілометрів» від морського льоду.)
Журнальний нарис надав голосності та обґрунтованості цій темі. Достовірне припущення про те, що жодна людина не була на справжній вершині всіх 14 восьмитисячників, підриває твердження десятків шановних альпіністів.
Довести, наскільки високо хтось піднявся багато років тому, може бути неможливо. Деякі альпіністи загинули. Інші можуть не мати стимулу до співпраці. Ці зусилля можуть спровокувати нерозв’язні дискусії, можливо, судові позови.
Через страх перед негативною реакцією Гільдеа та інші дослідники вилучили всі імена з есе. Тому есе наповнене запереченнями та компліментами.
«Місце цих альпіністів в історії визначено, і питання про точні топографічні деталі певних сходжень не повинні змінювати культурну важливість їхніх подвигів», — написав Гільдеа.
Це також причина, по якій Юргальський створив ідею ретроактивних «зон толерантності». Дослідники визначали ту чи іншу вершину, яку можна зарахувати як головну при досить близькому розташуванні до неї.
«Але це допущення "зон толерантності" не повинно працювати на майбутні сходження», — сказав Юргальський. «Тільки для минулих сходжень».
Базовий табір на горі Еверест у Непалі у травні 2021 року. Незважаючи на спалах Covid-19, сотні альпіністів сподіваються піднятися на вершину найвищої гори світу. Фото Prakash Mathema/Agence France-Presse
З 44 альпіністів, які, як кажуть, піднялися на всі 14 вершин, є сім із явними недоліками принаймні в одному зі своїх сходжень, сказав Юргальський.
Це скоротило б список до 37, включаючи Вієстурса. («Ед Вієстурс — один із тих людей, про яких ми принаймні знаємо, що вони дійсно дійшли до головних вершин Дхаулагірі, Манаслу та Шишабангма», — сказав Гільдеа.)
Але на багатьох легендарних діячів альпінізму були поставлені сумніви, хоч би як старанно це було сформульовано.
Найбільше тінь падає на Рейнхольда Месснера (Reinhold Messner), італійського альпініста, який першим піднявся на всі 14 вершин. Месснер, найбільша зірка альпінізму та найвидатніший шоумен, якому зараз 76 років, здається, втратить найбільше, якби будь-яке з його досягнень було зменшено хоча б на кілька метрів.
Під час відеодзвінка Месснер сказав, що він здійснив 31 спробу піднятися на восьмитисячники, досягаючи вершин 18 разів, і все без використання кисневих балонів.
Він визнав можливість того, що не стояв на точній вершині кожної гори. За його словами, на Аннапурні, піднявшись на стіну, яку довго вважали неможливою, він досяг «плаского вершинного хребта» при сильному вітру з поганою видимістю.
«Якщо кажуть, що, можливо, на Аннапурні я дійшов тільки до відмітки на п’ять метрів нижче вершини, десь на цьому довгому хребті, я почуваюся цілком нормально», — сказав Месснер. «Я навіть не буду захищатися. Якби хтось прийшов і сказав, що це сходження не дійсне, що би Ви зробили? Думайте, що хочете».
Райнхольд Месснер піднявся на гору Еверест один і без кисневих балонів в 1980 році. Фото з архіву Keystone/Hulton
Складаючи підручник із сучасної історії альпінізму, Месснер сказав, що провідні альпіністи до нього зосереджувалися переважно на вершинах.
Кожен з восьмитисячників був підкорений з 1950 по 1964 рік.
Ті, хто йшли на вершини потім, зосередилися на нових маршрутах, нових категоріях складності та питаннях стилю.
Месснер сказав, що головна вершина була другорядною метою.
Одиночне сходження Томаша Хумара (Tomas Humar) на південну стіну Дхаулагірі в 1999 році, маршрут, який Месснер намагався безуспішно спробувати два десятиліття тому, закінчилося не досягнувши вершини, але дуже високо в альпіністських знаннях.
Месснер назвав це «найважливішим сходженням десятиліття».
«Немає правильного чи неправильного», — сказав Месснер. «Є лише знання того, що було вчора, і ентузіазм від того, що ти робиш. Я не можу сказати, що репліка Хілларі на Евересті є неправильною. Це його лінія, це його твір мистецтва. Він так висловився».
Нова книга досягнень
О Юн-сон (Oh Eun-sun), перша жінка, яка, як кажуть, підкорила всі 14 восьмитисячників. Фото на Аннапурні в 2010 році. Фото Yonhap, дял Associated Press
Зрештою Юргальський бачить два списки. Має бути новий, починаючи зараз, для нової ери альпіністів, які безперечно досягають справжньої вершини найвищих гір світу.
З сучасними технологіями дискутувати не варто.
З іншого боку Юргальський тає історичний список із 37 іменами альпінстів, що здійснили свої сходження у минулому.
У його планах – створити систему підрахунку балів. Справжня вершина для кожної з 14 вершин буде враховуватить як 1000 балів; ідеальний результат буде 14 000 балів.
І, як приклад, альпініст отримує 980 балів за те, що не дотягнув 20 метрів до головної вершини.
«Тоді ми можемо сказати, що це історична таблиця, де всі претензії враховані», - сказав Юргальський. «Усі ці речі я хочу очистити, перш ніж покинути цей світ».
Багато людей скажуть, що все це насправді не має значення.
Якщо альпінізм сам по собі не має колективної мети, то як рівень досягнень у ньому можна вважати критичним знанням?
Якщо альпінізм — це особиста подорож, повна відкриттів, то навіщо вести рахунок?
Але є ставки.
Є нагороди слави та лестощів.
Є спонсорські угоди та лекції.
У деяких країнах на тих, хто підіймається на найвищі вершини, чекають грошові винагороди та державні посади.
І завжди є гонки, щоб бути першим — першим альпіністом, першою жінкою, першою зі своєї країни, першою з інвалідністю. Мотиви піднятися на ці гори можуть бути особистими, але не завжди.
Ідея Юргальського переписати книгу рекордів може ненавмисно дати початок новому змаганню. Хто першим точно доведе, що зійшов на усі справжні вершини?
«Чому ми це робимо? Що ми хочемо, щоб сталося?» — сказав Гільдеа, ставлячи собі ключові запитання. «Я просто хочу, щоб люди знали, і я хочу, щоб люди вели дискусію. І якщо виявиться, що нікого не цікавить, ніхто нічого не робить, ну добре. Я все ще живу своїм життям і все ще піднімаюся на те, що хочу. Але принаймні люди знають. Тепер вони не можуть сказати, що не знали».
РЕЗЮМЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ЕБЕРХАРДА ЮРГАЛЬСЬКОГО
Давайте тепер, після всьго вищесказаного послухаємо слова Еберхарда Юргальського, котрий нещодавно опублікував резюме свого багаторічного дослідження істинних сходженя на восьмитисячники
Еберхард Юргальський має енциклопедичні знання про найвищі гори світу. Фото Clara Tuma для The New York Times
Ще в 1981 році, коли я почав своє дослідження, я був упевнений в одному: більшість альпіністів демонстрували сувору етичність і чесність, коли повідомляли про свої сходження.
Наприклад, було дуже поширеним серед тих, хто першими підіймався на вершини, заявляти про сходження лише тоді, коли вони стояли на найвищій доступній точці гори і могли підтвердити це багатьма різними способами, наприклад фотографіями, видами певних околиць тощо.
Пізніше виявилося, що перші альпіністи випадково не змогли досягти справжньої вершини, а згодом пізніші експедиції були успішними і таким чином стали справжніми першими підкорювачами гори.
Для колекціонерів восьмитисячників це була майже та сама ситуація – пам’ятаєте всі помилкові твердження та пізніші виправлення, особливо на Броуд-Пік і Шишабангмі?
Коли я виявив, що деякі альпіністи зупиняються на досить великій відстані від справжньої вершини Аннапурни I ще в 2012 році, я попросив Родольфа Поп’єра перевірити фотографії вершини, оскільки він вибагливий у визначенні всіх особливостей у районах вершини.
Здається, він може ідентифікувати кожну скелю з усіх боків.
Потім він кропітливо порівнював фотографії, і нам потрібна була допомога, щоб підтвердити те, про що він дізнався.
DLR допоміг нам отримати детальні цифрові дані з усього хребта Аннапурна I.
Далі ми зрозуміли, що багато претендентів на вершину насправді зупинялися навіть далі від справжньої вершини, ніж ми уявляли - приблизно 65 м на захід і між 80 м і 190 м на схід.
Ми були шоковані - що ми могли зробити?
Ми також з'ясували, що Месснер, очевидно, зупинився на хребті, не досягнувши вершини.
Так, у статті New York Times [від редакції: яку ми привели вище] Месснер був трохи засмучений і сказав, що «…якщо хтось думає, що те, що я зробив, було недійсним, я можу з цим жити. Якби це було лише 5 метрів нижче на цьому довгому хребті...»
З такою кількістю чудових досягнень у альпінізмі та значних експедиціях він, безперечно, залишається одним із найкращих альпіністів усіх часів, але, як це можуть робити всі люди, він, очевидно, зробив помилку.
Так, це було лише 5 метрів у висоту, але 65 метрів у відстані.
Йому варто згадати Гашербрум IV, коли Роберт Шауер і Войтек Куртика піднялися на грізну західну стіну, але не вийшли на справжню вершину.
Феноменальне сходження по цьому маршруту досі залишається одним із найбільш пам’ятних сходжень у гімалайському альпінізмі.
Поки Шауер і Куртика повідомляли про зниклу вершину, Месснер думав, що він був на вершині. Але результати ті самі.
Сильний новий маршрут, але вершини немає, навмисно чи помилково, це виглядає як незавершена дія.
Крім того, я боюся, але більшість героїв Південної стени Аннапурни, безпосередньо з 1970 року, належать до тієї ж категорії.
Багато хто вийшов на вершину хребта біля виходу з Південної стени та пройшов лише кілька метрів угору, а потім зупинився на передвершині C1 приблизно на 100 м від справжньої вершини.
Передвершина C1, очевидно, виглядає як вершина, якщо виходити на неї з південної стіни.
Але як це може бути справжнім сходженням на гору?
Тоді точка C0 віддалена від вершини на 190 м і її видно на більшості фотографій.
Є сумний випадок у 2011 році, коли корейська експедиція, включно з видатним Кім Чанг-Хо (Kim Chang-ho) , випадково зупинилася в цьому місці, а експедиція Абеля Блана, що послідувала за ними дійшла до віддаленішої точки.
Кім здійснив фантастичну подорож до Евересту, веслуючи від Бенгальської затоки, потім катаючись на велосипеді, трекінг і, нарешті, піднявся на вершину Евересту як перший кореєць без кисню в баллонах.
Його супутник, який хотів стати другим корейцем, кому це вдалося, помер на шляху вниз.
Сам Кім Чанг-Хо загинув у 2018 році, тому він не може виправити свою помилку щодо Аннапурни I.
Там же, де і Месснер, у 2015 році зупинився Мінгма Гьяльє, його клієнти навіть залишилися внизу на північно-західній полиці, а Мінгма Гьяльє опублікував фото де він позначив справжню вершину такою ж нижчою, як і точка, де він стояв.
Він також став для нас дуже кропітким розслідуванням, коли намагався привласнити собі сходження на Броуд-Пік.
Тепер він створив новий траверс до справжньої вершини Манаслу.
Також були проблеми на Дхаулагірі I, де точки, на яких помилково зупинилися альпіністи, знаходяться на відстані від 60 до 140 метрів від справжньої вершини.
Отже, коли Нівес Мерой (Nives Meroi) і Романо Бене (Romano Benet) під час спуску в 2005 році виявили, що вони не піднялися на вершину в «зоні металевого стовпа», вони також повідомили про це міс Хоулі, сказавши, що не досягли вершини.
Тому вони повернулися в 2006 році і цього разу потрапили на самий верх.
Тепер виявилося, що Ерхард Лоретан (Erhard Loretan), після чудового першого зимового сходження на східну стіну, також був лише в зоні «металевого стовпа» ще в 1985 році, на відстані 140 метрів від вершини - ще один шок для нас.
Бідолашний Ерхард, який мав важке життя і смерть, тепер має бути ще одним нещасним видаленням зі списку 14x8000.
Я хотів втекти й забути всю свою роботу, це мене дуже засмутило, але якби міс Хоулі знала це тоді, вона б також не прийняла це сходження, і тепер ми повинні це виправити як незалежні та надійні літописці.
У березні 2008 року, лише за сім тижнів до запуску свого веб-сайту, покійний Іньякі Очоа де Ольза (Iñaki Ochoa) сказав в інтерв’ю: «Я абсолютно впевнений, що принаймні половина альпіністів досягла лише першої вершини.
А деякі з них навіть не потрапили туди, як-от корейці та шерпи у 2005 році, які досі тримаються в списках Ліз Хоулі як ті, що піднялися на вершину.
Ісусе! Насправді все не так вже й складно: вершина - це місце, де все йде вниз у будь-якому іншому напрямку».
Тоді я був якось злий на нього, тому що думав, що був впевненим, що він неправий, і всі альпіністи дійшли до справжньої вершини.
Тепер ми всі знаємо краще; він був абсолютно правий.
Багато хто зупинився на передній вершині Вест-Роккі (WRFS), До найвищої точки залишалось ще 60 метрів підйому.
Є два приклади, які я взагалі не розумію.
У 2017 році Парванех Каземі (Parvaneh Kazemi) вирушила на справжню вершину а Адель Пеннінгтон зупинилась на проміжній вершині.
Що? Лише Парванех Каземі відчула «чесний альпіністський розум» і продовжила шлях до справжньої вершини?
Чому Адель не пішла за нею? Так, вона, звичайно, була виснажена, але також вона, мабуть, думала, що це не має значення, що досягнення проміжної вершини також буде вважатися тим самим що і головна вершина.
Ні, це було б несправедливо, і Адель, і всіх інших, хто зупинився не на вершині, потрібно викреслити з усіх списків тих, хто зійшов на гору.
Більш значущим випадком є Нірмал Пурджа (Nirmal Purja).
Під час своєї великої подорожі 2019 року він також зупинився, проміжній верршині, а пізніше також на хребті Манаслу, і він добре знав це, тому що ми говорили з ним раніше місяцями . Він все ще претендував на всі 14 восьмитисячників, і досі це робить.
Майже таємно він «виправив» своє сходження восени 2021 року, коли вийшов на справжні вершини обох гір.
Але його рекорд сходження в шість місяців і шість днів також має бути виправлено, тим паче, що він все одно матиме інші рекордні записи.
На Манаслу проміжна вершина розміщується на відстані від 35 до 50 метрів від головної та трохи нижче, а для деяких вершин навіть близько 90 м або 100 м, залежно від того, на якій з нижніх передвершин зупинилися альпіністи.
Мені здається неправильним називати точку, де зупинилися понад 2000 альпіністів, «передвершиною».
Це лише точка на хребті вершини, де хребет змінює напрямок, так що вершина невидима з цієї точки.
Манаслу. альпіністи, які дійдуть лише до позначок, позначених як С2 або С3 або "Shelf 2", будуть визнані учасниками сходження на передвершину
Манаслу. альпіністи, які дійдуть лише до позначок, позначених як С2 або С3 або "Shelf 2", будуть визнані учасниками сходження на передвершину
Але в будь-якому випадку, я все ще дуже здивований тим фактом, що в 1956 році японські першопрохідці знайшли шлях і досягли справжньої вершини і зробили чудові історичні фотографії.
У 1974 році перші жінки, знову ж таки з Японії, також знайшли справжню вершину з підтверджуючими фотографіями.
І після перших жінок пройшло понад 47 років, щоб знову жінки були на справжній вершині.
Вже у 2019 році ми опублікували підтверджувальне фото з польської експедиції 1984 року, де видно хребет через передвершину; стовпчик і крихітний кінчик справжньої вершини, але це було майже усіма проігноровано.
У вересні 2021 року Джексон Гроувс опублікував фотографії з безпілотника всієї області вершини гори, і тепер ви бачите «не-вершини» та вражаюче чітку справжню вершину, тому у мене виникає запитання: чи справедливо ставитися до всіх неправильних претендентів на вершину так само, як тих, хто пройшов ключовий хребет і закінчив власне підйом?
Я впевнений, якби міс Хоулі все це знала, вона б ніколи не погодилася на жодне з цих неповних сходжень. Двоє альпіністів уже заявили, що повернуться.
Фредрік Стренг зі Швеції викреслив свої сходження на Дхаулагірі I і Манаслу, а молодий пакистанець Шерозе Кашіф також не зараховує своє сходження на Манаслу, тому що пізніше хоче піднятися на справжню вершину.
Тепер, якби всі альпіністи, які зараз знають, що вони були лише на точці хребта, планували б повернутися, щоб виправити свої помилкові вершини, це було б нормально для чесних альпіністів.
Наприклад, Альберто Інурратеги (Alberto Iñurrategi) міг би об'єднатися з Карлосом Сорією (Carlos Soria), який також занадто рано зупинився на Манаслу.
З деякого часу я почав вносити зміни в записи в Альманасі.
Я відзначив RP (Рідж-Пойнт) і М (Головна вершина) на Манаслу, тому що ми могли підтвердити більшість сходжень на цій горі, але для Аннапурни I і Дхаулагірі I зміни в альманасі повинні почекати, поки ми не дізнаємося більше.
Для нас була б у пригоді підтримка всіх національних альпійських клубів. Я думаю, вони мають обов’язок попросити у своїх національних альпіністів докази своїх сходжень, щоб завершити все це дослідження.
Це повинно бути зроблено, тому що більшістьальпіністів не хочуть приймати виправлення, тому що вони думають, що після цього їхня репутація впаде.
Я вважаю, це була б сміливість просто сказати правду, всі інші досягнення і стан національного героя точно залишаться, особливо коли всі разом виправлять свої помилки.
Так, всю історію восьмитисячників необхідно переписати.
Це не наша провина, але істина є правдою, а брехня є хибністю, або навмисно, або випадково.
У той же час, починаючи з 2019 року, коли ми опублікували три PDF-файли, майже всі альпіністи піднялися на справжні вершини Аннапурни I і Дхаулагірі I, лише Манаслу довелося чекати Джексона Гроувза.
Так минулої осені 29 альпіністів були відмічені на справжній вершині Манаслу вперше за 9 років і вперше восени після 45 років.
Те, що Himalayan Database вирішила зробити зараз, зовсім не корисно.
Вони відзначили тих, хто минулої осені зупинився на РП без номера сходження і з висотою 8156 м (замість 8163 м для справжньої – єдиної вершини), що здається справедливим, але не є таким.
Кілька років поспіль альпіністи, що зупинялися на предвершині зазначали висоту як 8125 м, безсумнівно на 90 метрів більше від їх справжнього положення. І тепер вони в тій самій категорії, що й ті, хто був на верхній фальшивій вершині минулої осені.
І всі понад 2300 альпіністів на хоч як віддалене місце в районі верхнього хребта все ж мають зазначені 8163 м і номер підйому.
Тому, міс Дон Хонг-Джуан уже виправила всі свої помилкові вершини, і їй потрібна лише Шишабангма, щоб стати першою жінкою на всіх головних восьмитисячниках світу!
Нівес Мерої також близька до 14 восьмитисячників, їй не вистачає лише Манаслу, щоб виправити ситуацію.
Сподіваюся, буде співпраця між альпіністами, які мають виправити одного чи кілька своїх сходжень.
Буде опубліковано дві таблиці, щоб знати, хто що має виправляти, одна з жінками і одна загальна з усіма претендентами, плюс ті, які стверджують, що не будуть виправлятися
Крім того, таблиці націй показують, яким країнам потрібно повернутися до одного чи кількох восьмитисячників. Деякі з них не визначені, наразі лише одинадцять із 24 націй, які, як відомо, фінішували, підтверджені на всіх справжніх вершинах.
У жіночій таблиці лише Японія фінішувала з Наоко Ватанабе на Дхаулагірі I у 2021 році.
Як щодо майбутнього зараз, маючи всі ці знання та ще багато чого, що потрібно підтвердити?
Здається, нова ера вже близько.
Декілька альпіністів вже виправили свої помилки і піднялися на справжні вершини, наприклад Донг Хун-Жуан. І буде багато нових «перших», національних, жіночих, без кисню та інших.
Нарешті, ось огляд поточного стану нашого дослідження, починаючи з Манаслу.
З 14 претендентів на всі 14 восьмитисячників лише Месснер, Лоретан, Веліцкі, Вієстурс, Густафссон, Урубко та з осені минулого року Мінґма Давид і Нірмал Пурджа підтверджені на справжній вершині Манаслу.
Месснер дуже детально описав останню ключову частину у своїй книзі «Манаслу» і написав, що він ніколи не бачив такої вершини, наполовину світлої скелі, а іншої половини темної.
Отже, 50 років тому Месснер був дуже правий.
Кшиштоф Велицький (Krzysztof Wielicki) був на справжній вершині в 1984 році, коли він піднявся за новим маршрутом південним хребтом / південно-східною стороною, але під час другого сходження зі звичайного маршруту він також не піднявся на головну вершину.
Ще є можливості для Парк Янг-сеок (Park Young-seok) і Фаусто де Стефані (Fausto de Stefani). Наразі ми не бачили жодних фотографій вершини чи описів з них.
Підтверджено, що всі інші альпіністи не піднялися на головну вершину манаслу, і, якщо вони все ще живі та здорові, їм слід повернутися, можливо, деяким разом, щоб виправити сходження.
Ще гірше це виглядає для жінок-альпіністів.
Після японських жінок у 1974 році жодна інша жінка не піднялася на вершину раніше минулої осені, коли жінки з Непалу, Китаю, Канади, США, Ірану та Катару стояли на справжній вершині.
Жінка з Катару, Шейха Асма Аль Тані (Sheikha Asma Al Thani), стала першою жінкою на справжній вершині Манаслу, яка не використовувала кисневі балони.
Досі жодна жінка з Європи не сходила на справжню вершину цієї гори.
У супровідних таблицях Ви можете побачити всі поточні результати, індивідуальні та національні.
Щоб мати повну картину, Дхаулагірі I все ще потребує багато досліджень, точніше кажучи, допомоги від альпіністів та альпійських організацій.
Нам все ще потрібні докази для приблизно 52% тверджень що той чи інший альпініст був на вершині.
Для Аннапурни I нам все ще потрібні докази для 21%,тверджень.
Буквально кілька днів тому Родольф зміг підтвердити сходження Еда Вієстурса та Вейкки Густафссона на Дхаулагірі I.
Отже, нарешті є два альпіністи, які здійснили сходження на всі 14 справжніх вершин восьмитисячників до Нірмала Пурджа, який фінішував минулої осені.
У таблицях зазначені всі наші поточні знання.
Було б добре, якби альпіністське співтовариство допомогло підтвердити або виправити всі записи в графах «немає доказів».
Ця таблиця, результат досліджень Еберхарда Юргальського, перевертає історію сходжень за колекцію з 14 восьмитисячників...
Ця таблиця, результат досліджень Еберхарда Юргальського, перевертає історію сходжень за колекцію з 14 восьмитисячників...
Список альпіністів (чоловіків) на головних вершинах всіх восьмитисячників світу >>>>
Розподіл за національностями (чоловіки) >>>>
Список альпіністів (жінок) на головних вершинах всіх восьмитисячників світу >>>>
